Eleições – Triénio 2026-2029

Ainda com resultados provisórios disponibilizados pela Comissão Eleitoral Regional e Comissão Eleitoral do Núcleo, apresentam-se os resultados dos atos eleitorais ontem realizados, que indigitaram os novos órgãos regionais e a Junta de Núcleo Cego do Maio, para o próximo triénio escutista de 2026 a 2029.

Lista única candidata à Junta Regional de Braga
Número de eleitores inscritos – 3883
Número de votantes – 1258
Abstenção – 67,60%
Votos sim – 1144
Votos não – 73
Votos brancos – 35
Votos nulos – 6

Lista única candidata ao Conselho Fiscal e Jurisdicional Regional
Número de eleitores inscritos – 3883
Número de votantes – 1260
Abstenção – 67,55%
Votos sim – 1165
Votos não – 57
Votos brancos – 33
Votos nulos – 5

Lista única candidata à Junta de Núcleo Cego do Maio
Número de eleitores inscritos – 356
Número de votantes – 190
Abstenção – 47%
Votos sim – 163
Votos não – 21
Votos brancos – 3
Votos nulos – 2

Perante os resultados, foram eleitos os candidatos: João Fernandes (Chefe Regional); André Cardoso (Presidente do Conselho Fiscal e Jurisdicional) e Ana Paula Cadilhe (Chefe do Núcleo Cego do Maio), que se apresentaram com as suas equipas e projetos a este ato eleitoral, enquanto listas únicas.

Vamos a uma análise sumária e objetiva dos resultados obtidos:

A análise aos resultados eleitorais da Lista Única à Junta de Núcleo Cego do Maio revela vários aspetos importantes sobre o comportamento do eleitorado e a legitimidade do novo mandato.

1. Forte Legitimidade e Ampla Aprovação

• Aprovação Expressiva: Dos 190 eleitores que se deslocaram às urnas, 85,79% (163 votos) votaram a favor da lista.
• Em contextos de candidatura única, uma votação favorável acima dos 80% demonstra uma elevada aceitação e confiança no projeto apresentado, sinalizando que a maioria expressiva dos votantes valida a equipa e o seu programa.

2. Participação e Abstenção

• Participação Maioritária: A adesão foi de 53,37% (190 votantes), o que significa que mais de metade do caderno eleitoral participou no ato eleitoral.
• Leitura da Abstenção (46,63% / ~47%): Em eleições com lista única, é comum haver um aumento da abstenção, já que a ausência de concorrência direta pode gerar alguma acomodação por parte dos eleitores (perceção de que a eleição “já está decidida”). Contudo, superar os 50% de participação nestas circunstâncias é um indicador positivo de mobilização do Núcleo, para a equipa candidata e projeto apresentado, demonstrando o compromisso de cada eleitor. De relevar que esta vem sendo a atitude responsável pelos diversos Agrupamentos do Cego do Maio, já que de forma continuada no último triénio, têm vindo a participar ativamente nos atos eleitorais, contrariando a tendencia abstencionista.

3. Oposição

• Votos Contra (11,05% / 21 votos): Note-se, tratar-se da percentagem de eleitores que, apesar de irem votar, quiseram manifestar ativamente a sua discordância com a lista candidata ou projeto. Em espirito democrático, com abertura que se deseja mutua à pluralidade de ideias e opiniões, a confirmação do resultado alcançado convida todos a arregaçar as mangas e a enriquecer conjuntamente a concretização do novo Plano Trienal e os projetos que enriquecerão o Núcleo Cego do Maio.

• Brancos e Nulos (2,63% / 5 votos): Um número bastante reduzido, indicando que a grande maioria dos eleitores tinha uma posição definida (a favor ou contra) e que o ato de votar foi maioritariamente consciente e claro.

Conclui-se, que a eleição da nova Junta de Núcleo Cego do Maio, saldou-se num resultado bastante favorável e clarificador, já que a Lista Única obteve um mandato sólido com ampla maioria absoluta dos votos expressos (85,79%) e suporte da maioria do universo eleitoral ativo, garantia de condições inequívocas e necessárias para desempenhar as suas funções com total legitimidade e consenso.

No que respeita, aos resultados eleitorais regionais obtidos

1. Quadro Comparativo das Votações

2. Pontos-Chave da Análise

• Eleição garantida com mandato claro: Ambas as listas obtiveram uma elevada aprovação entre quem votou — 90,94% na Junta Regional e 92,46% no Conselho Fiscal e Jurisdicional.
• Elevada taxa de abstenção: A abstenção situou-se perto dos 67,6%, o que significa que cerca de 2 em cada 3 eleitores não exerceram o direito de voto.
• Oposição residualmente expressa: O desacordo (votos Não, Brancos e Nulos), somou apenas ~9% na Junta e ~7,5% no Conselho Fiscal, mostrando um nível de rejeição/protesto bastante reduzido entre os votantes.

3. Abstenção – Uma maioria silenciosa na Região

Uma abstenção na ordem dos 67,6%, deveria merecer uma dedicada intervenção, estratégica a médio prazo (3 anos), conjugada com as Juntas de Núcleo e os Chefes de Agrupamento, já que repetidamente nos últimos triénios nos afirmamos apreensivos e apenas refletimos sobre os resultados: 2017: abst. 70,28%; 2020: abst. 63,99%; 2023: abst. 74,07. Neste ato eleitoral regional, mais de dois terços do caderno eleitoral (2,6 em cada 3 eleitores) ficaram em casa, recusando inclusive a possibilidade de votarem por correspondência e de forma facilitada.

Legitimidade vs. Representatividade: Embora a legitimidade formal e legal seja total e indiscutível (a aprovação superou os 90% dos votos válidos), a representatividade real do universo eleitoral é menorizada, já que a nossa próxima Junta Regional foi eleita, na verdade, com o voto favorável de apenas 29,46% do total de inscritos (1.144 em 3.883).

Ambos os órgãos foram eleitos com uma vitória expressiva e incontestável nos votos expressos (>90% de Sim), garantindo total legitimidade institucional aos candidatos, embora o resultado venha acompanhado pelo desafio de reforçar a participação e o envolvimento do eleitorado ao longo do mandato, dada a elevada abstenção registada.

Parabéns a todos os eleitos, a quem somos gratos pela sua disponibilidade e por se apresentarem a Servir o CNE! A Região de Braga! O Núcleo Cego do Maio! Que tenham muitos êxitos e que se concretizem os vossos projetos.

artigo da autoria de José Filipe Pinheiro / NCGMaio | 19/10/2026.

Última modificação: 19/10/2026